Court ruling № 136352499, 08.05.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3326/26

н/п 2-о/766/326/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 травня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., присяжних Шевченко С.М., Гайдай М.А., секретар судового засідання Зацепілін В.О., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника УПСЗН Ляшенко Т.Ю., в режимі відеоконференції представника особи відносно якої розглядається питання ОСОБА_2 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 30 березня 2026 року № 2-21-2026-000947), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центральної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення Центральної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця просила залишити її свою заяву без розгляду, оскільки ОСОБА_2 помер.

Адвокат Токаленко В.М. та представник заінтересованої особи Ляшенко Т.Ю. не заперечували проти клопотання заявниці.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центральної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення Центральної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддяО. В. Ус

Присяжні М.А. Гайдай

С.М. Шевченко