Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2204/26
Провадження № 2/577/1389/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 000 грн. 00 коп, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 червня 2023 року в розмірі 70 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження у справі.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. разом із позовною заявою звернувся до суду клопотання про витребування доказів та прохає витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , власником банківської карти № НОМЕР_2 xx xxxx 4260 та інформацію щодо надходження на банківський рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 xx xxxx 4260, за період часу з 01 червня 2023 року до 06 червня 2023 року кредитних коштів в розмірі 7 000 грн 00 коп
Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Аванс Кредит» своїх зобов`язань за договором № 00348-06/2023 від 01 червня 2023 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прохає суд витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію, яка стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 червня 2023 року в розмірі та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені у клопотанні представника позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,- задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 15 червня 2026 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:
- чи належить банківська картка з номером № НОМЕР_2 xx xxxx 4260 ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- повний номер банківської картки з номером № НОМЕР_2 xx xxxx НОМЕР_3 ;
- чи надходили у період часу 01 червня 2023 року до 06 червня 2023 року на банківський рахунок, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_2 xx xxxx 4260, грошові кошти у сумі 7 000 грн 00 коп.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 136351985, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2204/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: