Court ruling № 136351763, 06.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1633/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

06 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Зав`ялова М.В.,

представниці відповідачки адвоката Смотрич Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження. В прохальній частині позовних вимог позивач просив вирішити питання про призначення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою судді від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено відкрити провадження та розгляд справи проводити впорядку загального позовного провадження.

06.04.2026 (вх. №11133) від відповідачки ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо призначення судово-генетичої експертизи.

Третя особа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Клопотань чи інших заяв на адресу суду не надходило.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, що встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

В силу вимог ст. 60 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторін.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у заяві, а також характеру спірних правовідносин та предмету спору, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Керуючись статтями 57, 60, 108, 143-145, 197, 198, 202, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79007, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, електронна пошта: ndekc@lv.police.gov.ua).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити матеріали справи Єдиний унікальний номер № 466/1633/26, Провадження № 2/466/2017/26 разом із ухвалою суду у розпорядження експертів Львівського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79007, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, електронна пошта: ndekc@lv.police.gov.ua).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. В. Торська