Єдиний державний реєстр судових рішень 465/1317/26
2/465/2869/26
Ухвала
про продовження процесуального строку
07.05.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова М.І. Гулієва, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання факту перебування в шлюбі та визнання факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Франківський районний суд м. Львова із заявою до П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання факту, що має юридичне значення.
Зокрема, просить визнати факт перебування в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 121,5 кв.м., в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нею, ОСОБА_1 , його дружиною.
Ухвалою суду від 05.03.2026 матеріали заяви залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, роз"яснено наслідки невиконання ухвали суду.
09.04.2026 представницею позивача - адвокатом Роюк Л.І. подано заяву про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.
Однак, з поданої заяви вбачається, що недоліки позовної заяви усунуті лише частково.
Ухвалою суду від 05.03.2026 надано строк для сплати та долучення до заяви оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 коп.
Разом, з тим судовий збір за подання відповідної заяви позивачкою надалі не сплачений.
В подальшому, представницею позивача - адвокатом Роюк Л.І. подано заяву, в якій вона просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за станом здоров"я (перелом ноги та постільний режим), в підтвердження чого долучила відповідні докази.
Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом своїх прав, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.43, 259 260 ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до П"ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання факту перебування в шлюбі та визнання факту прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. І. Гулієва
The court decision No. 136351679, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/1317/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: