Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-н-11
С У Д О В И Й Н А К А З
12 січня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Філатова Л.Б.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку з ОСОБА_1,
В с т а н о в и л а :
Стягувач : Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»
Місце знаходження стягувача: будинок 45 проспект Миру місто Чернігів 14000, Банківській реквізити : 01011, «Райфазен банк “Аваль” м.Київ, вулиця Лєськова, будинок 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526.
Боржник: ОСОБА_1.
Місце проживання боржника: 14000 АДРЕСА_1, особовий рахунок: НОМЕР_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату послуг мобільного зв»язку, керуючись ст.36 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 102-105, 901, 902, Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 466 гривень 51 копійку заборгованості за послуги мобільного зв»язку, 11 гривень 41 копійку пені за прострочення сплати за послуги, 608 гривень 28 копійок договірної санкції, а всього 1 086 (одну тисячу вісімдесят шість) гривень 20 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» 25 гривень 50 копійок державного мита і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 55 (п»ятдесят п»ять) гривень 50 копійок судових витрат.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 13635144, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: