Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/189/21
Провадження № 1-кп/461/50/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08.05.2026 року м. Львів
Колегії суддів Галицького районного суду м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12018140000000162 від 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
04 травня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
05 травня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття учасників справи в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисників слід задоволити та провести призначене судове засідання на 17 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в :
клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задоволити.
Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №12018140000000162 від 28 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, яке призначене на 11 травня 2026 р. о 11.00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 136351149, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/189/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: