Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1904/26
Провадження № 2/723/3201/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача ТОВ "КОШЕЛЬОК", місцезнаходження: с. Чайки, вул. Антонова, 8А,
Бучанський район, Київська область,
представник позивача Гурський Герман Юрійович, місцезнаходження: с. Чайки, вул. Антонова, 8А, Бучанський район, Київська область,
до відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації:
АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 641,67 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.1 ч.3 ст.274 ЦПК України позов може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.
З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовом додано клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) письмових доказів, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.08.2021 року по 25.08.2021 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Саме тому документи, які просить витребувати представник позивача, можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "КОШЕЛЬОК" в особі представника позивача Гурського Германа Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про дату, час та місце судового засідання.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 червня 2026 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.08.2021 року по 25.08.2021 року.
Вищевказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 05.06.2026 року.
Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання. В цей же строк відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив в строк 3 дні з дня отримання від відповідача відзиву на позов, надіславши копію відповіді з доданими до неї документами відповідачу з наданням суду доказів такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив в строк 2 дні з дня отримання від позивача такої відповіді, надіславши її копію з доданими до неї документами позивачу з наданням суду доказів такого надіслання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА
The court decision No. 136350139, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 723/1904/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: