Court ruling № 136350001, 08.05.2026, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/990/26

Провадження № 2-а/715/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

головуючого судді Григорчак Ю.П.,

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа старший інспектор УПП в Чернівецькій області Федерюк Іван Ярославович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа старший інспектор УПП в Чернівецькій області Федерюк І.Я., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача направив до суду клопотання, в якому вказав, що оскаржувану постанову серії ЕНА №6851173 від 17 березня 2026 року скасовано, справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вище викладене, на даний час відсутній предмет спору, тому просить закрити провадження у справі.

На даний момент фактично відсутній предмет спору, відносно якого ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом, оскільки спір був врегульований у позасудовому порядку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, третя особа старший інспектор УПП в Чернівецькій області Федерюк Іван Ярославович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Зобов`язати органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви, сплачений на рахунок № UA838999980313131206000024305, код ЄДРПОУ 37836095, за платіжною інструкцією на переказ готівки №1.590593349.1 від 26 березня 2026 року судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: