Court ruling № 136349271, 08.05.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3292/2026 Справа № 641/4285/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши цивільну справу № 641/4285/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (м. Київ, пр-т Берестейський, 120-А), Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» (м. Харків, вул. Астрономічна, 33), третя особа: виконуючий обов`язки голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Короленко Володимир Васильович (м. Київ, пр-т Берестейський, 120-А) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Цимбалюк С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів», в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 08.04.2026 № 105-К про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» на підставі п. 8 ст. 36 КЗпП України та розірвання з 09.04.2026 контракту з керівником підприємства, що є у державній власності від 16.05.2026 № 6; поновити з 09.04.2026 дію контракту з керівником підприємства, що є у державній власності від 16.05.2025 № 6, укладеного між Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та ОСОБА_1 ; поновити з 09.04.2026 ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів»; стягнути з Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.04.2026 до дня поновлення на посаді, а також судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (м. Київ, пр-т Берестейський, 120-А), Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» (м. Харків, вул. Астрономічна, 33), третя особа: виконуючий обов`язки голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками Короленко Володимир Васильович (м. Київ, пр-т Берестейський, 120-А) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Слобідського районного суду міста Харкова розташованому за адресою: вул. Холодноярська, 5, м. Харкова, з повідомленням та викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Чайка