Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/3040/23
Номер провадження 2/404/1352/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права, скасування реєстрації земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Кіровоградська обласна прокуратура, яка діє в інтересах держави, звернулась до суду з позовом до Кропивницької міської ради, та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 4051 від 07.10.2010, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки по АДРЕСА_1 та передано у власність земельну ділянку площею 704 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови; скасування державної реєстрації речового права права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ), про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис 17974420 щодо земельної ділянки площею 0,0704 га з кадастровим номером 3510100000:29:265:0036 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1114594035101); що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:29:265:0036 площею 0,0704 га, вчинену 07.11.2016 у Державному земельному кадастрі.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12 листопада 2025 року позовну заяву Кіровоградської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права, скасування реєстрації земельної ділянки, залишено без розгляду (т. 2 а.с. 90).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12 листопада 2025 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 150-152).
Матеріали цивільної справи повернуто з Кропивницького апеляційного суду до Фортечного районного суду міста Кропивницького за вх. № 13598 від 23.03.2026 року.
Відтак, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом Кіровоградської обласної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Кропивницької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права, скасування реєстрації земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 15 вересня 2026 року о 12 год 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка
The court decision No. 136348933, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/3040/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: