Court ruling № 136348844, 07.05.2026, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/667/25

Номер провадження 1-кп/383/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

обвинувачених в залі суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

захисника адвоката в залі суду ОСОБА_9 ,

захисників - адвокатів в режимі відеоконференції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05.11.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 16.04.2026 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про самовідвід з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

В обґрунтування заяв про самовідвід судді зазначили, що вони, як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні № 42024120040000030 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, де обставини вказаного кримінального правопорушення відповідають обставинам кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №42024120040000130 від 05.11.2024 року, а саме ними постановлено ухвали про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто були обізнані з обставинами кримінального правопорушення щодо проведених реєстраційних дій по зміні власника земельних ділянок, належних ОСОБА_13 , доказами, які слугували підставою внесення клопотання та документами, які є доказами у кримінальному провадженні №42024120040000130, що у відповідності до ч.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлює їх участь у кримінальному провадженні №42024120040000130.

Прокурор підтримала заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає їх вмотивованими та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що в матеріалах кримінального провадження №42024120040000130 містяться процесуальні документи, які отримані з матеріалів кримінального провадження №42024120040000030, в якому судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді, тому існують інші обставини, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості.

Обвинувачені та їх захисники, представник потерпілої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 віднесли вирішення заяв про самовідвід на розсуд суду.

Представник потерпілої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду заяв про самовідвід.

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, проаналізувавши доводи заяв про самовідвід, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя. Кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом (ч.1 ст.21 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений статтями 75 та 76 КПК України.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №42024120040000130 пред`явлене обвинувачення у шахрайстві - заволодіння чужим майном шляхом обману, несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї та у зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної державним інтересам.

За змістом обвинувального акту об`єктом злочинів є земельні ділянки з кадастровими номерами 3520887900:02:000:0154, 3520887900:02:000:0019 та 3520887900:02:000:0004, належні ОСОБА_13 .

Як встановлено із матеріалів заяв про самовідвід, ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 від 18.02.2025 року (справа №383/215/25, провадження №1-кс/383/33/25) задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024120040000030 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 22.07.2024 року (справа №383/708/24, провадження №1-кс/383/186/24) задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024120040000030 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обставини кримінального провадження №42024120040000030 щодо проведених реєстраційних дій по зміні власника земельних ділянок, належних ОСОБА_13 , відповідають обставинам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024120040000130 від 05.11.2024 року.

З наведеного вбачається, що в матеріалах кримінального провадження №42024120040000130 від 05.11.2024 року фактично містяться матеріали, отримані з кримінального провадження №42024120040000030 від 24.04.2024 року, де судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування при постановленні ухвал від 18.02.2025 року, 22.07.2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор ствердила, що в матеріалах кримінального провадження №42024120040000130 містяться докази, отримані з матеріалів кримінального провадження №42024120040000030, на підтвердження чого надала документи.

За таких обставин вбачається, що колегія суддів, яка здійснює розгляд справи №403/667/25 вимушена буде надавати оцінку допустимості доказів, зібраних стороною обвинувачення, в тому числі і документам, отриманих з кримінального провадження №42024120040000030 від 24.04.2024 року, де судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь, як слідчі судді під час досудового розслідування, що у свою чергу може викликати у сторін чи у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому є наявними підстави для самовідводу, які передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Зазначені обставини в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають можливість участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024120040000130 від 05.11.2024 року, а тому заявлені суддями самовідводи слід задовольнити.

Відповідно судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті, фактично будуть оцінювати допустимість доказів, отриманих на підставі власних процесуальних рішень, що може свідчити про їх упередженість у розумінні п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120040000130 від 05.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.5 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190; ч.3 ст.362; ч.3 ст.365-2; ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України.

Матеріали справи №403/667/25 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2026 року о 08 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3