Decision № 13634872, 27.01.2011, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-78/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( ЗАОЧНЕ )

27 січня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді - Чепурко В.О.

при секpетаpi - Мойсієнко О.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське Агро», третьої особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року прокурор Менського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Менське Агро», третьої особи ДП «Центр державного земельного кадастру»про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі. Позов мотивує тим, що у жовтні 2007 року між ОСОБА_2 та відповідачем ПП «Менське Агро»було укладено договір оренди землі строком на 5 років, згідно якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно договору оренди плата вноситься орендарем у формі та розмірі 1.5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 296.63 коп. з урахуванням інфляції у грошовій формі або натуральним продуктом в еквіваленті до грошової форми, орендна плата вноситься після збору урожаю до 30 грудня починаючи з січня 2008 року. В порушення умов укладеного договору оренди землі, відповідач у 2008 - 2010 роках орендну плату за 2008 2010 роках не сплачував, заборгованість за два роки становить 889 грн. 89 коп.. Позивачі просять розірвати договір оренди землі від 26.10.2007 року, стягнути з приватного підприємства «Менське Агро»заборгованість по орендній платі за землю в сумі 889 грн. 89 коп., державне мито до бюджету.

В судове засідання сторони не зявились, надали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі представника відповідача, за наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення.

Представник третьої особи ДП «Центр державного земельного кадастру»в судове засідання не зявився, надав листа з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтями 1 та 13 Закону України «Про оренду землі»передбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння та користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 24, 32 Закону України «Про оренду землі»орендодавець має право вимагати своєчасного внесення орендної плати. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених законодавством або договором.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між позивачем ОСОБА_2 та приватним підприємством «Менське Агро»в особі директора Усенко С.М. був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до яких позивач надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 2.54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради Менського району строком на 5 років.

Відповідно до п.9 укладеного договору, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5 % грошової оцінки земельної ділянки в гривнях, що становить 296 грн. 63 коп. з урахуванням інфляції, а також у грошовій формі або натуральним продуктом в еквіваленті до грошової форми. Даний договір був зареєстрований 25 грудня 2007 року Менським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру (а.с.5).

Як вбачається з п.11 вказаного договору, орендна плата вноситься орендарем після збору урожаю до 30 грудня, починаючи з січня 2008 року.

Судом встановлено, що у 2008-2010 роках земельна ділянка відповідачем не оброблялась, станом на 13.01.2011 року орендна плата за 2008-2010 роки не виплачена.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли унаслідок завданої цим порушенням шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, невиконання відповідачем умов договору, а саме обов'язків з оплати орендної плати, у зв'язку із чим виникла заборгованість з її оплати є істотним порушенням умов договору і достатньою підставою для розірвання договору оренди.

Тому, суд прийшов до висновку, що договір оренди земельної ділянки, укладеного 26 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Менське Агро»в особі директора Усенко С.М. слід розірвати.

Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 651 ЦК України, ст.ст.13, 24, 32 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. ст.ст. 213, 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Менське Агро», третьої особи Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Договір оренди земельної ділянки, укладеного 26 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Менське Агро»в особі директора Усенко Сергія Миколайовича, зареєстрованого у Менському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру державного земельного кадастру України 25 грудня 2007 року за № 040784400248 - розірвати.

Стягнути з приватного підприємства «Менське Агро»(м. Мена вул. Леніна, 5 кв.2 Чернігівської області) на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, заборгованість по орендній платі за землю в сумі 889 грн. 89 коп..

Стягнути з приватного підприємства «Менське Агро»(м. Мена вул. Леніна, 5 кв.2 Чернігівської області) судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області, символ звітності банку 259.

Стягнути з приватного підприємства «Менське Агро»(м. Мена вул. Леніна, 5 кв.2 Чернігівської області) витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності банку 537.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. О. Чепурко