Court ruling № 136348552, 08.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2930/26

1-во/215/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України звернення першого заступника начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про уточнення анкетних даних підозрюваного ОСОБА_3 , якому ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу 17.04.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170030000461 від 07.01.2026 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.04.2026 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170030000461 від 07.01.2026 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строком на строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2026 року включно, визначено розмір застави.

Під час друкування тексту ухвали допущено описку, а саме: надруковано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » в усіх відмінках, що є явною опискою в ухвалі, оскільки відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 підозрюваний є ОСОБА_3 , що підтверджується його паспортом.

Розглянувши питання про уточнення анкетних даних, а фактично - виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Оскільки допущена описка в ухвалі слідчого судді від 17.04.2026 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою є явною, та її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного, тому слідчий суддя вважає необхідним, виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.04.2026 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026170030000461 від 07.01.2026 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строком на шістдесят днів,зазначивши у тексті ухвали правильно:

« ОСОБА_3 » в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання учасниками процесу.

Копію ухвали не пізніше дня, наступного за днем постановляння, надіслати учасникам судового провадження.

Слідчий суддя