Court ruling № 136348372, 05.05.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 417/8418/19

провадження № 6/179/60/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни Первісного стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни Первісного стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 16 вересня 2019 року у справі N?417/8418/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою від 18.02.2025 року Покровського районного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі N? 417/8418/19 частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 16.09.2019 р у справі N?417/8418/19 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі- Банк) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (да Новий кредитор) було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов?язан кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за №65.

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором N? 040/10/2013/358 від 23.10.2013 року на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На виконанні у Алчевському ВДВС в Алчевському районі Луганської області ХМУ МЮ України перебуває виконавче провадження N? 77921673 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі N?417/8418/19, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 16 вересня 2019 року у справі N?417/8418/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою від 18.02.2025 року Покровського районного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі N? 417/8418/19 частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 16.09.2019 р у справі N?417/8418/19 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі- Банк) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (да Новий кредитор) було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов?язан кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за №65.

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором N? 040/10/2013/358 від 23.10.2013 року на користь ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На виконанні у Алчевському ВДВС в Алчевському районі Луганської області ХМУ МЮ України перебуває виконавче провадження N? 77921673 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі N?417/8418/19, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст. ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.ст. 512, 513, 514,516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи з обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог за заявою.

Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни Первісного стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №77921673 з примусового виконання виконавчого листа у справі N?417/8418/19, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 54373 грн 48 коп. та судові витрати в сумі 960 грн., стосовно боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»;

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук