Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/425/26
провадження № 1-кп/179/106/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїі
08 травня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026040000000156 від 25.01.2026 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026040000000156 від 25.01.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Судове засідання призначене на 11 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Дніпровській установі виконання покарань № 4", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначене на 11 травня 2026 року на 10.00 годину провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4".
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4".
Доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань № 4" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні на 11 травня 2026 року на 10.00 годині.
При проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань № 4" здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136348370, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 179/425/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: