Court ruling № 136348137, 08.05.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
08.05.2026
Case No.
209/1314/26
Document №
136348137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 209/1314/26

Провадження № 2-с/209/221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 27 березня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.09.2020 року по 01.03.2026 року в сумі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) гривень 88 копійок, пеню в розмірі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві) гривні 58 копійок, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 02.05.2026 року. Заявниця вказує, що з моменту винесення судового наказу і до теперішнього часу ані вона, ані ОСОБА_2 не отримували жодних повідомлень чи копії судового наказу. Крім того, заявники не погоджуються із визначеним розміром заборгованості, оскільки вважають нарахування за надані послуги завищеними та такими, що не відповідають встановленим тарифам і якості наданих послуг. У зв`язку з цим вважають заявлену заборгованість спірною та такою, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а не наказного.

Як встановлено судом, 27 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.09.2020 року по 01.03.2026 року в сумі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) гривень 88 копійок, пеню в розмірі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві) гривні 58 копійок, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27 березня 2026 року у справі №209/1314/26 (провадження №2-н/209/1114/26), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01.09.2020 року по 01.03.2026 року в сумі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) гривень 88 копійок, пеню в розмірі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві) гривні 58 копійок, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 136348137 ?

Документ № 136348137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136348137 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136348137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136348137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136348137, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 136348137, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 136348137 refers to case No. 209/1314/26

This decision relates to case No. 209/1314/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136348134
Next document : 136348138