Court ruling № 136347067, 06.05.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/4324/24

Провадження № 2/496/549/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства агрофірма «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною позовною заявою про встановлення права постійного земельного сервітуту.

27.11.2025 року від представника ПП агрофірма «Промінь» Вовченко І.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 внаслідок його смерті належним відповідачем.

Судом було здійснено запити до Біляївського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області, Біляївської об`єднаної територіальної громади щодо надання відомостей відносно ОСОБА_1 .

Проте надати відомості стосовно актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку з відсутністю повних персональних даних за якими можливо ідентифікувати особу, зокрема дати народження зазначеної особи, згідно відповіді Біляївського відділу ДРАЦС №2872/24.13-8 від 17.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність представника позивача, у зв`язку із необхідністю визначення його позиції щодо відповідача та клопотання представника ПП агрофірма «Промінь» Вовченко І.В. про заміну первісного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що для з`ясування фактичних обставин справи необхідно отримати особисті пояснення заявника та його представника, також дослідити оригінали долучених до матеріалів заяви доказів, що перебувають у заявника, суд вважає необхідним визнати необхідною особисту явку заявника та представника в судове засідання, та надання до судового засідання оригіналів документів.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати необхідною явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства агрофірма «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту.

Судове засідання призначити на 20 травня 2026 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв