Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" травня 2026 р. Справа № 922/1559/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрос-2004" (адреса: 62100, Харківська обл., Богодухівський р-н, с Семенів Яр, вул. Сонячна, буд. 6г; код ЄДРПОУ 32818081) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (адреса: 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 10; код ЄДРПОУ 30150670 про стягнення 429887,24 грн. ВСТАНОВИВ:
Приватне сілськогосподарське підприємство "Агрос-2004" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" 429887,24 грн, з яких:
349896,36 грн - основної заборогованості;
62747,41 грн - інфляційних втрат;
17243,83 грн - 3% річних.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції №180724/2 від 18.07.2024 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений товар.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку про її повернення виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Зазначена норма спрямована на недопущення паралельного розгляду тотожних спорів судами, що відповідає принципам правової визначеності, процесуальної економії та недопущення суперечливих судових рішень.
При цьому для застосування п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України необхідною є одночасна наявність трьох критеріїв тотожності спору, а саме: тотожність сторін (ідентичний суб`єктний склад учасників спору); тотожність предмета позову (ідентичні матеріально-правові вимоги позивача); тотожність підстав позову (однакові фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги).
Під предметом позову слід розуміти конкретну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, тоді як під підставами позову обставини (юридичні факти), якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як свідчать відомості з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (яка використовується Господарським судом Харківської області в процесі здійснення судочинства як програма що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, тощо), у провадженні Господарського суду Харківської області вже перебуває справа № 922/1448/26 за позовом Приватного сілськогосподарського підприємства "Агрос-2004" з аналогічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про стягнення 429887,24 грн, як і вимоги за позовом по даній справі.
При цьому позов по справі № 922/1448/26 є ідентичними, тобто ґрунтується на тих самих фактичних обставинах.
При цьому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2026 по справі № 922/1448/26 позовну заяву Приватного сілськогосподарського підприємства "Агрос-2004" залишено без руху.
Зазначене, з урахуванням вимог п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви Приватного сілськогосподарського підприємства "Агрос-2004" в межах даної справи.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 162, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрос-2004"
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
Суддя Байбак О.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 136346702, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1559/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: