Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення судового засідання
08 травня 2026 року Справа № 915/2181/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу
за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 (код ЄДРПОУ 14310112)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр", вул. Микитівська, 1, селище Олександрівка, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56530 (код ЄДРПОУ 01033255)
про стягнення коштів в сумі 1 664 270, 77 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар`єр» заборгованість у розмірі 1 664 270, 77 грн., яка складається з: 1 207 082, 66 грн. - основної заборгованості; 183 509, 64 грн. - пені; 241 416, 53 грн. - штрафу; 17 759, 00 грн. - 3% річних; 14 502, 94 грн. - збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2026 позовну заяву (вх. № 19111/25 від 29.12.2025) Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр" про стягнення коштів в сумі 1 664 270, 77 грн. залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:40 год.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 задоволено заяву представника позивача Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" Ковтун Є.Ю. про участь в підготовчих / судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.04.2026.
Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 08.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.
Керуючись ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання по справі на 18.06.2026 о 13:00 год.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.
Явка учасників процесу не обов`язкова.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
2. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Ковтун Є.Ю. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.
3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е. М. Олейняш
The court decision No. 136346439, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/2181/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: