Court ruling № 136346400, 08.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.2026 Справа № 914/1548/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши подання Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

у справі № 914/1548/25

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1»

про стягнення пені в розмірі 1 326 729,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» про стягнення пені в розмірі 1 326 729,00 грн.

06.05.2026 головним державним виконавцем Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скеровано до суду подання (вх.№ 2084/26) про тимчасове обмеження керівника ТзОВ «Львів-Буд 1» у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Розглянувши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Частинами 1,2 статті 337 ГПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 статті 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає, що заявником до подання про тимчасове обмеження керівника ТзОВ «Львів-Буд 1» у праві виїзду за межі України не долучено доказів надіслання копії цього подання та доданих до нього документів стягувачу та боржнику, а саме: не долучено квитанцій про надсилання вказаних документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Антимонопольному комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1».

Вказане є підставою для повернення подання заявнику без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу, що заявник після усунення недоліків, що були підставою для повернення поданння без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтямм 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути головному державному виконавцю Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без розгляду подання (вх.№ 2086/26 від 06.05.2026) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Горецька З.В.