Court ruling № 136346366, 05.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2026 Справа № 914/226/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Яремко В. Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м. Борислав, Львівська обл.,

про: стягнення 7 840 111, 16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 7 840 111, 16 грн.

Ухвалою від 29.01.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.03.2026.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою від 24.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів з 30.03.2026 та відклав підготовче засідання на 05.05.2026.

В підготовче засідання 05.05.2026 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, підтвердив, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Відповідач не з`явився, однак 29.04.2026 подав клопотання (вх. № 12083/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці за межами території України. Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд звертає увагу відповідача, що 23.03.2026 відповідач уже заявляв клопотання (вх. №1317/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку можливістю досудового врегулювання спору та продовження строку проведення підготовчого провадження. Зазначене клопотання було судом задоволено, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 05.05.2026. Водночас відповідачем не вжито належних заходів для забезпечення участі уповноваженого представника у подальшому розгляді справи, що не може бути підставою для чергового відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин повторна неявка відповідача не може бути визнана поважною причиною у розумінні статті 202 ГПК України та не є підставою для подальшого відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, мав достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, у тому числі для забезпечення участі уповноваженого представника у суді, однак зазначеним правам не скористався, що не може бути підставою для подальшого відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/226/26 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.05.2026 о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.