Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08 травня 2026 рокуСправа № 912/526/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/682/26
за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Мечникова, 32, м. Одеса, 65029
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ ОРІОН", вул. Володимирська, 34/19, м. Кропивницький, 25005
про стягнення 136 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ ОРІОН" про стягнення 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Протокольною ухвалою від 30.04.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/526/26 до 29.05.2026 об 11:30 год.
08.05.2026 від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України через "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника позивача в усіх засіданнях суду у справі № 912/526/26, в тому числі, в засіданні суду, призначеному на 29.05.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Провести всі засідання суду у справі №912/526/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
5. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
6. Роз`яснити представнику Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти або в порядку самопредставництва від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або як представнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 136346361, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/526/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: