Court ruling № 136346334, 08.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1039/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Вікторовича від 27.04.2026 (вх. № суду 3704 від 27.04.2026) про скасування судового наказу у справі № 911/1039/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Вікторовича на користь Приватного підприємства "Рентменеджмент" 32912 грн. та 266 грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулося Приватне підприємство "Рентменеджмент" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Вікторовича на користь Приватного підприємства "Рентменеджмент" заборгованості в розмірі 32912 грн. за договором суборенди від 01.10.2024 № МА2-24, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку зі сплати орендних платежів у встановлений договором строк та 266,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ від 23.04.2026 у справі № 911/1039/26, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Вікторовича на користь Приватного підприємства "Рентменеджмент" 32912 грн. заборгованості та 266 грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору та роз`яснено боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У строк визначений судом до суду від Фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Вікторовича надійшла заява від 27.04.2026 (вх. № суду 3704 від 27.04.2026) про скасування судового наказу від 23.04.2026 у справі № 911/1039/26.

У поданій заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача, мотивуючи це відсутністю будь-якої заборгованості за договором суборенди від 01.10.2024 №МА2-24. Зокрема, заявник вказує на безпідставність нарахування додаткових сум, оскільки орендна плата за період з листопада 2025 року по січень 2026 року була сплачена ним у повному обсязі згідно з умовами Договору, а законних підстав для її одностороннього збільшення у ПП "Рентменеджмент" не виникло через недотримання процедури повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Вікторовича від 27.04.2026 (вх. № суду 3704 від 27.04.2026) про скасування судового наказу у справі № 911/1039/26 та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 26.03.2026 у справі 911/1039/26.

Також суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Приватного підприємства "Рентменеджмент" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 23.04.2026 у справі № 911/1039/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Муранова Сергія Вікторовича на користь Приватного підприємства "Рентменеджмент" 32912 грн. заборгованості та 266 грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк