Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1157/26
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київдо1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», Київська обл. 2. ОСОБА_1 просолідарне стягнення 637688,38 грн.встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» (далі перший відповідач), ОСОБА_1 (далі другий відповідач) про солідарне стягнення 637688,38 грн., з яких 602865,40 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 34822,98 грн. простроченої заборгованості по процентах.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за договором від 15.09.2020 №1014/2020/КиївОД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 % в АБ «УКРГАЗБАНК» щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними у встановлений договором строк, а також на невиконання другим відповідачем, як поручителем, зобов`язань за договором поруки від 15.09.2020 №1014/2020/КиївОД-МСБ-П, яким забезпечено виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором, внаслідок чого, за твердженням позивача, утворилась заборгованість у заявленому до стягнення розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.06.2026 о 11:50 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
4. Подати відповідачам відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. В разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачам.
6. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачам упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.
7. Запропонувати відповідачам надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання зобов`язань за договором від 15.09.2020 №1014/2020/КиївОД-МСБ-НВКЛ та договором поруки від 15.09.2020 № 1014/2020/КиївОД-МСБ-П щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом у встановлений договорами строк.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 136346293, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1157/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: