Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/9212/26
Провадження №2-н/643/1886/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» НОМЕР_1 АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, суму заборгованості в сумі 69435,54 грн., з яких:
42459,43 за період з грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22р) 01.01.2022 по 31.03.2026
1335,18 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2026
21861,89 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 1.1.2022 по 31.03.2026
783,84 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 1.06.2022 по 31.03.2026
2260,35 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 1.07.2022 по 31.03.2026
734,85 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячої води за період з 1.07.2022 по 31.03.2026
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» НОМЕР_1 АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, судовий збір в сумі 332,80 грн.
Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.Д. Мельникова
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _____ 20__ року.
Суддя ______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_________________
_________________,
_________________,
_________________,
_________________.
The court decision No. 136345092, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/9212/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: