Court ruling № 136343287, 30.04.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/31495/20

Провадження № 6/686/302/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря - Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у справі №686/31495/20,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Петрийчук Андрій Богданович звернулась до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/31502/20 було задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000045225758.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "Приват Банк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000045225758.

Таким чином, кредитора по договору № SAMDN50000045225758 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір № SAMDN50000045225758 на момент звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача є дійсним.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/31502/20 передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/31502/20, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «Приват Банк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/31502/20 було задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000045225758.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "Приват Банк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000045225758.

Таким чином, кредитора по договору № SAMDN50000045225758 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір № SAMDN50000045225758 на момент звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача є дійсним.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/31502/20 передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/31502/20, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Враховуючи той факт, що за Договором факторингу № 8-22-08/2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за кредитним договором №SAMDN50000045225758 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд.28-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: