Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/516/26
Провадження № 2/673/636/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 травня 2026 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області
Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №673/516/26, номер провадження 2/673/636/26 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (адреса: вул.Храновського, 11-А м. Хмельницький) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 21 856,77 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи розмір позовних вимог, дана справа є малозначною, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду 17 серпня 2026 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов, до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.
Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Дворнін
The court decision No. 136343185, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 673/516/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: