Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/523/23
УХВАЛА
08 травня 2026 року
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Дане клопотання не відповідає вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України, оскільки обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З таких підстав, вважаю за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати10 днів з дня отримання даної ухвали.
Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
До заяв, поданих у порядку окремого провадження, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дотримання вимог ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України при пред`явленні позову (заяви) в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
За змістом ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд, вважає за необхідне вказати, що вищезазначеною нормою права, чітко визначено, що до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, має бути додано висновок судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, в даному випадку ОСОБА_3 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а не клопотання про призначення такої експертизи.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення заяви (клопотання) без руху, жодним чином не перешкоджає ОСОБА_1 у доступі до правосуддя, після усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185, 260, ч.3 ст.294, ч.8 ст.300 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц
The court decision No. 136343115, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 605/523/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: