Court ruling № 136342705, 07.05.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/1526/25

УХВАЛА

07 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Сеньків Х.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суді у м. Львові цивільну справу за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Так, представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» - адвокат А.В. Білинова звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ Страхова компанія «Альфа-гарант» грошові кошти у розмірі 125 697,33 грн та понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу на суму 10 000,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року позовну заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» залишено без руху, позивачу розяснено які саме недоліки позову слід усунути, порядок та строки їх усуненя.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2025 відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2025 вирішено проводити надалі розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

22 вересня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Постановлено призначити по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза». На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2026 у зв`язку із тим, що на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 76 від 09.03.2026 та повернуто до суду матеріали цивільної справи № 462/1526/25, постановлено поновити провадження у цивільній справі№ 462/1526/25 запозовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Призначено підготовче засідання у справі.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання належним чином повідомлених сторін у справі, підготовче засідання відкладено та постановлено належним чином повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у справі.

Належним чином повідомлені сторони у справі, повторно за викликом суду у вказане підготовче засідання не з`явились, від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з підстав відсутності представника у м. Львові.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, невичерпний перелік котрих наведений ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, вирішуючи подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до такого викновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З аналізу наведених норм вбачається, що суд має право відкласти підготовче засідання у разі неявки з поважних причин учасника справи чи його представника лише якщо такий учасник справи не з`явився в підготовче засідання вперше. Визначальним у цьому разі є можливість суду розглянути питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, без присутності учасника справи.

Із врахуванням того, що сторона відповідача належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повторно після поновлення у справі провадження не з`явились у судове засідання, жодних доказів на підтвердження наявності саме поважних причин неявки у підготовче засідання до поданої заяви про відкладення судового засідання відповідачем не долучено, беручи до уваги принцип розумності строків та те, що питання, які підлягають вирішенню у межах підготовчого судового засідання, зокрема проведення експертизи, судом вирішені у попередніх неодноразово призначених у справі підготовчих засідань, з метою уникнення затягування проведення підготовчого провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про відкладення судового засідання, а відтак підстав, які б перешкоджали проведенню підготовчого засідання за відсутності належним чином повдіомлених учасників справи також не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 11.00 год. 28.05.2026.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі №462/1526/25

Суддя: Б.М.Гедз