Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2411/26
Провадження №: 2/332/2799/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, код ЄДРПОУ 45543059), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна (адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул.Франка, буд.4, приміщення 8), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
встановив:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В., про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якій просять визнати за позивачками право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 .
Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст.274 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65 о 14 годині 00 хвилин 29 травня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні
Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч.2 ст.187 ЦПК України). Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181 та ч. 4 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 08.05.2026.
Суддя: О.М.Погрібна
The court decision No. 136342229, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 332/2411/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: