Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 953/5667/26
н/п 3/953/1171/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2026 р. Суддя Київський районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КпАП України,
УСТАНОВИВ:
27.04.2026 о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного і економічного характеру відносно свого сина, який є інвалідом 1-ї групи, а саме кричала, ображала, погрожувала залишити його без опіки та належних умов існування, у зв`язку з тим, що останній переоформив на себе соціальні виплати по інвалідності, які раніше отримувала вона. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди психологічному здоров`ю сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява останньої про проведення судового засідання без її участі, провину у скоєному визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204254 від 28.04.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного і економічного характеру відносно свого сина, який є інвалідом 1-ї групи, у зв`язку з чим, завдала шкоди психологічному здоров`ю сина; заявою ОСОБА_2 , в якій останній просить органи поліції вжити заходи до його матері ОСОБА_1 , яка вчинила відносно нього домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2026, в яких останній зазначає, що його мати ОСОБА_1 вживає наркотичні речовини, так як вона ніде не працює, то вона просить гроші у ОСОБА_2 , який отримує пенсію по інвалідності. 27.04.2026 його мати почала вимагати в нього гроші, крім того вона погрожувала та кричала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2026, в яких остання пояснила, що 27.04.2026 вона підійшла до свого сина та попрохала в нього 350 гривень для того, щоб погасити частину кредиту, який вона взяла у вересні 2025 року. Гроші вона попросила у сина, так як вона ніде не працює, а син отримує соціальні виплати по інвалідності, однак він їй відмовив. Зазначила, що провину визнає повністю; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.04.2026; копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2026, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення ч. 3 ст.173-2 КпАП України, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вже притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гр. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ С.Л. Шаренко
The court decision No. 136341473, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 953/5667/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: