Court ruling № 136341463, 05.05.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/973/25

Номер провадження 2-п/387/5/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 у цивільній справі № 387/973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

12.02.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", від представника відповідача Галайчук Г.С. надійшла заява (сформована в системі 11.02.2026) в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 у цивільній справі № 387/973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи дану заяву представник вказує, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження: отримання відповідачем кредитних коштів; оплати за договору факторингу. Також у договорі факторингу наявні не всі сторінки. Розрахунок заборгованості, проведений позивачем не відповідає нормам закону та долученому позивачем договору позики. Нарахування позивачем відсотків після закінчення строку дії договору є неправомірним, не відповідає ст.1050 ЦК України та правовим позиціям Верховного Суду. Окрім того, позовну заяву подано с пропуском позовної давності.

Одночасно в заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не мала ані фізичної, ані моральної можливості своєчасно його оскаржити та подати свої заперечення у зв`язку з надзвичайно тяжкими сімейними обставинами. Так, на момент розгляду справи її чоловік тяжко хворів та потребував постійного догляду. Увесь цей період заявниця фактично цілодобово опікувалася своїм чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Втрата близької людини, з якою заявницю пов`язувало спільне життя, турбота та відповідальність за його стан здоров`я, об`єктивно унеможливили своєчасне звернення до суду з процесуальними документами.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Галайчук Г.С. про поновлення відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву представника відповідача - адвоката Галайчук Г.С. про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 у справі ЄУН 387/973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.04.2026 вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Галайчук Ганна Сергіївна, задоволено. Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію позивачу.

Керуючись ст. ст. 284,285,286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи ЄУН 387/973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 у цивільній справі ЄУН 387/973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 20 травня 2026 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати сторонам, позивачу разом з примірником заяви про перегляд заочного рішення .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО