Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/16822/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
05 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лепешенковій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2026 року за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ 40121452 суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) збору в розмірі 89572,51 грн. на рахунок: НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та судового в розмірі 2422,40 грн) на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» виписку з особового рахунку фінансового стану ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 01 липня 2025 року із внесеними помісячними даними показників лічильника. В обґрунтування клопотання зазначила, що єдиним підтвердженням її заборгованості є надана позивачем виписка по особовому рахунку фінансовий стан 01 жовтня 2021 року по 01 липня 2025 року , проте позивачем у наданій виписці не внесено інформацію щодо показників лічильника, що стає неможливим врахувати суму заборгованості і встановити фактичне використання газу, а відтак відсутні докази надання послуг позивачем. Крім того, просила витребувати у Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) акт контрольного огляду ЗВК від 06.12.2025 року, № лічильника 01722676; показники газового лічильника № 01722676 за період з 01 жовтня 2021 року по 01 липня 2025 року для встановлення фактичного використання газу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідачка, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) виписку з особового рахунку фінансового стану ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2021 року по 01 липня 2025 року із внесеними помісячними даними показників лічильника.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) : акт контрольного огляду ЗВК від 06.12.2025 року, № лічильника 01722676; показники газового лічильника № 01722676 за період з 01 жовтня 2021 року по 01 липня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 136339554, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/16822/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: