Court ruling № 136339094, 07.05.2026, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №6/748/32/26

Єдиний унікальний № 748/1171/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

представника заявника Данілевського О.М.,

представника стягувача - прокурора Хряпа А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данілевського О.М. про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Данілевського О.М. звернувся в суд та просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 для надання поянень за фактом невиконання виконавчого документа, надання відомостей про доходи та місце роботи, щодо коштів на рахунках, щодо майна та майнових прав, а також копії паспорту, даних щодо реєстрації та складу сім`ї. Подання мотивовано тим, що на виконанні На виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 79558995 про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) до складу якого входять: Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 620/13919/24 від 29.01.2025, що видав Чернігівський окружний адміністративний суд про стягнення 24436.82 грн на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/751/189/20 від 06.04.2023, що видав Верховний суд про стягнення 2854.70 грн на користь Чернігівської обласної прокуратури; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/751/189/20 від 10.04.2023, що видав Касаційний цивільний суд в складі Верховного суду про стягнення 48876.21 грн на користь Чернігівської міської ради; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/751/189/20 від 10.04.2023, що видав Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду про стягнення 2283.76 грн на користь Чернігівської обласної прокуратури; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/750/923/21 750/2122/21 від 12.07.2021, що видав Деснянський районний суд м. Чернігова про стягнення 22253.42 грн на користь Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/750/520/18 від 13.04.2018, що видав Деснянський районний суд м. Чернігова про стягнення 1600.00 грн на користь Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"; Виконавче провадження з виконання постанови № БАБ576357 від 20.05.2022, що видав ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про стягнення 1020,00 грн штрафу. Згідно відомостей Державної міграційної служби боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до листа Новобілоуської сільської ради за вих. № 10.1-2/566 від 26.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Згідно відомостей Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області за боржником зареєстровано на праві власності дві земельні ділянки площею 0,31 га 0,14 га адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразові вимоги про явку до державного виконавця та надання доступу до житла не виконані. При неодноразових виходах за місцем проживання боржника по АДРЕСА_1 з метою перевірки наявності майна боржника, двері ніхто не відкрив, про що були складені відповідні акти від 03.09.2024, 27.11.2025, 12.12.2025, 14.01.2026, 12.02.2026, 03.04.2026.

Представник Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підтримав подану заяву та просив її задовольнити, здійснити примусовий привід боржника на 21 травня 2026 року 13 год 30 хв.

Прокурор просив задовольнити заяву про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 79558995 про стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) до складу якого входять: Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 620/13919/24 від 29.01.2025, що видав Чернігівський окружний адміністративний суд про стягнення 24436.82 грн на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/751/189/20 від 06.04.2023, що видав Верховний суд про стягнення 2854.70 грн на користь Чернігівської обласної прокуратури; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/751/189/20 від 10.04.2023, що видав Касаційний цивільний суд в складі Верховного суду про стягнення 48876.21 грн на користь Чернігівської міської ради; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/751/189/20 від 10.04.2023, що видав Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду про стягнення 2283.76 грн на користь Чернігівської обласної прокуратури; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/750/923/21 750/2122/21 від 12.07.2021, що видав Деснянський районний суд м. Чернігова про стягнення 22253.42 грн на користь Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"; Виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/750/520/18 від 13.04.2018, що видав Деснянський районний суд м. Чернігова про стягнення 1600.00 грн на користь Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"; Виконавче провадження з виконання постанови № БАБ576357 від 20.05.2022, що видав ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про стягнення 1020,00 грн штрафу.

Згідно відповіді № 2623422 від 20.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.60).

Відповідно до листа Новобілоуської сільської ради за вих. № 10.1-2/566 від 26.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.34).

Згідно відомостей Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за боржником зареєстровано на праві власності дві земельні ділянки площею 0,31 га 0,14 га адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

12.11.2025 боржнику було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення виклик державного виконавця (разом з додатками: постанови про відкриття виконавчих проваджень, постанови про прийняття виконавчих проваджень, постанови про опис та арешт майна боржника) який було повернуто без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.29-32).

При неодноразових виходах за місцем проживання боржника по АДРЕСА_1 з метою перевірки наявності майна боржника, двері ніхто не відкрив, про що були складені відповідні акти від 03.09.2024, 27.11.2025, 12.12.2025, 14.01.2026, 12.02.2026 (а.с. 6-10).

Боржник обізнаний про перебування на примусовому виконанні рішення суду, що підтверджується також і його заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (заява та пояснення боржника від 24.12.2025 (а.с.36,58). У вказаних документах боржником зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 . Крім того від боржника надійшла письмова заява від 31.03.2026 (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 5 частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 29 вищевказаного Закону виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

На підставі аналізу вищевказаних правових норм суд приходить до висновку про те, що привід боржника до державного виконавця є засобом забезпечення дієвості виконавчого провадження. Привід боржника має застосуватися судом тоді, коли боржник ухиляється від виконання рішення суду та коли виконавець вжив всіх заходів для забезпечення явки боржника, проте вжиті виконавцем заходи виявилися неефективними.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , примусовий привід до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області за адресою м. Чернігів, пр.Миру,43, 4-й поверх, каб. № 418 на 21 травня 2026 року 13 год 30 хв.

Примусовий привід боржника доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає виконанню.

Суддя С.М. Майборода