Court ruling № 136339002, 04.05.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/3059/26

Провадження №2-о/751/99/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С. М.

присяжних: Назаренко Т.П., Панкратова С.В.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - Корж Л.П.

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 (не з`явився)

адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 30.08.1988 року у справі №2-1113 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.1988 року рішенням Нарсуду Новозаводського району м. Чернігова по справі № 2-1113 ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Рішенням виконкому Новозаводської районної ради м. Чернігова від 27.11.2000 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено його батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.06.2024 року постановою Чернігівського апеляційного суду у справі №751/9455/23 було продовжено строк дії рішення Нарсуду Новозаводського району м. Чернігова від 30 серпня 1988 року у справі № 2-1113 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявницю опікуном на строк два роки, з дня набрання постановою законної сили.

Оскільки захворювання її брата позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у заяві. Підтримує клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 висловила думку, щодо призначення амбулаторної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103- 105,109, 296, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з наявним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 751/3059/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надати Чернігівській філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" додаткові матеріали, а саме: наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ченцова С.М.

Присяжні: Назаренко Т.П.

Панкратова С.В.