Court ruling № 136338280, 06.05.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про заміну співвідповідача

06 травня 2026 рокуСправа № 495/9124/24 Номер провадження 2/495/413/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю,

встановив:

в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Із 28.05.2025 вказана справа перебуває в провадженні судді Волкової Ю.Ф.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2025 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

05.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного співвідповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У засідання призначене на 06.05.2026 сторони не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, докази, клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до частин першої, другої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну відповідача на належного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В зв`язку заміною неналежного співвідповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 50, 51, 76, 79, 80, 84, 198, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача Резуненка Дениса Сергійовича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити співвідповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити співвідповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова