Court ruling № 136338105, 07.05.2026, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1166/26

Номер провадження 2/585/917/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Коваль К.І.,

сторін по справі:

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості квартири,

встановив:

ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року справа призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник до суду не з`явились, в заяві до суду просили справу розглядати без їх участі.

Відповідачі кожен зокрема заперечили щодо задоволення позову та призначення по справі експертизи.

Представник третьої особи до суду нез`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ст. 81 ЦПК України, де також зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити, та відповідно, зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, судову оціночну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-якою є наразі ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторін забезпечити на вимогу експерта доступ до об`єкту дослідження: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати на його вимогу, необхідні правовстановлюючі і технічні документи по квартирі.

Зобов`язати експертів провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дня отримання ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №585/1166/26 за позовом позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділу.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина