Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/3058/25
№ пров. 2/697/182/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Деревенського І.І.
за участю секретаря судового засідання - Задорожнього К.О.,
представника позивача адвоката Ільїна О.П. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача адвоката Ткач В.О. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ільїн Олександр Павлович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою наведення мотивів суду, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованої ухвали суду строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст. ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткач Вікторії Олександрівни про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі №697/3058/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ільїн Олександр Павлович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна про поділ спільного сумісного майна подружжя, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість трактора МТЗ 82, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи з урахуванням технічного стану?
2). Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1,4936 га, кадастровий номер 7122082700:01:001:1324, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Бобрицької сільської ради, станом на дату проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експерту Приватного підприємства «Інформаційно-консультаційний центр» (ЄДРПОУ : 32081143, вул. 206 Дивізії, 12, кв. 28, м. Канів, Черкаська обл., тел: 0974489228).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , у разі необхідності, на вимогу експерта надати для огляду (дослідження) трактор МТЗ 82, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №697/3058/25 (провадження №2/697/182/2026).
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження по справі № 697/3058/25 зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Головуючий І . І . Деревенський
The court decision No. 136336671, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 697/3058/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: