Court ruling № 136336455, 06.05.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5123/26

1-кп/569/1539/26

УХВАЛА

06 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні №12026181010000080 від 16.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, військовослужбовця, солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12026181010000080 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що не заперечує проти зупинення провадження у справі з підстав проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, де вказав, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 21 КПК України гарантовано право кожного на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимога розумності строків також акцентована у ст. 318 КПК України, якою визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та такий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Водночас, чинний КПК України передбачає випадки, за яких може бути зупинено судове провадження, а саме відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402ІХ.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, що затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.

У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та триває досі.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №23 від 19.02.2026 (по стройовій частині) встановлено, що солдат ОСОБА_4 відібраний для проходження військової служби по мобілізації відділенням рекрутингу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду солдата резерву 68 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , 19.02.2026 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Зі змісту довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №1028/102 від 25.04.2026 вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 19.02.2026 по теперішній час.

Таким чином, суд констатує, що вказані відомості унеможливлюють виконання вимог ст. 318 КПК України щодо безпосередньої участі обвинуваченого у судовому розгляді, а тому єдиноможливим заходом, передбаченим ст. 335 КПК України, є зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12026181010000080 від 16.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7