Court ruling № 136335853, 06.05.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/394/26

номер провадження 2/531/615/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Жолонко Олександра Валерійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Край», за участі третьої особи: Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача адвоката Жолонко О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи замість Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Виконавчий комітет Хорольської міської ради, оскільки при поданні позову було не вірно вказано третю особу.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Виконавчого комітету Хорольської міської ради інформації про суб`єкта звернення, суб`єкта отримання послуги з пролонгації договору оренди землі від 26.11.2007 року, щодо земельної ділянки загальною площею 3,2896 га, кадастровий номер 53121610100:00:006:0075, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було пролонговано вищевказаний договір та копію електронної справи земельної ділянки з кадастровим номером 53121610100:00:006:0075.

В суді позивач та його представник вище вказані клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явилась. Через систему «Електронний суд» від представника відповідача Батрак М.В. надійшло клопотання про витребування у позивача: 1) оригіналів листа-відповіді на повідомлення ТОВ «Агро-Край» про намір продовжити дію договору оренди землі від 14.10.2025 року, опису вкладення до цього листа, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскального чека; 2) повідомлення про намір не продовжувати договір оренди землі від 26.11.2007 року від 01.07.2025 року, опису вкладення до цього листа, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, фіскального чека; 3) документів, що підтверджують порушення умов договору (докази прострочення виплати орендної плати платіжні документи, виписки з банку тощо). Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник третьої особи, який про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Враховуючи викладене та положення ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне вище вказане клопотання про заміну третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи замість Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Виконавчий комітет Хорольської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Виконавчого комітету Хорольської міської ради інформацію про суб`єкта звернення, суб`єкта отримання послуги з пролонгації договору оренди землі від 26.11.2007 року, щодо земельної ділянки загальною площею 3,2896 га, кадастровий номер 53121610100:00:006:0075, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було пролонговано вищевказаний договір та копію електронної справи земельної ділянки з кадастровим номером 53121610100:00:006:0075.

Щодо клопотання сторони відповідача про витребування доказів, слід зазначити наступне, представником позивача подано клопотання про долучення доказів, а саме оригіналів документів, які зазначені у пунктах 1 та 2 клопотання сторони відповідача, для огляду під час розгляду справи по суті, тобто в цій частині клопотання не є актуальним.

Щодо клопотання в частині витребування документів, що підтверджують порушення умов договору (докази прострочення виплати орендної плати платіжні документи, виписки з банку тощо), слід зазначити, що позовні вимоги не ґрунтуються на невиконання або неналежному виконанні умов договору оренди землі, а отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі в справі у справі в якості третьої особи замість Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Виконавчий комітет Хорольської міської ради.

Витребувати з Виконавчого комітету Хорольської міської ради інформацію про суб`єкта звернення, суб`єкта отримання послуги з пролонгації договору оренди землі від 26.11.2007 року, щодо земельної ділянки загальною площею 3,2896 га, кадастровий номер 53121610100:00:006:0075, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було пролонговано вищевказаний договір та копію електронної справи земельної ділянки з кадастровим номером 53121610100:00:006:0075

Копію ухвали разом з копією позову та додатками направити до Виконавчого комітету Хорольської міської ради.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя