Court ruling № 136335837, 05.05.2026, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/393/26

Провадження № 1-кп/529/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020170160000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020170160000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні про закриття кримінального провадження просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник потерпілого ДП "Диканське досвідне лісомисливське господарство", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 12020170160000192, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 грудня 2020 року до чергової частини Диканського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання ОСОБА_4 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020175160000051 від 12.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення спиляної деревини, було встановлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку 7 дерев різних порід в урочищі "Михайлів садок", розташованому поруч з с. Лани Диканського (нині - Полтавського) району Полтавської області.

23 грудня 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170160000192 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з квітня 2022 року органом досудового розслідування протягом тривалого часу (чотирьох років) не було проведено жодних слідчих чи процесуальних дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення і виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про неналежність та неефективність досудового розслідування та відсутність контролю за його проведенням.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 345/1829/21.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, згідно з положеннями ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів. Найбільш суворе покарання за цей нетяжкий злочин є позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п`ять років.

Оскільки з моменту вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, минуло більше п`яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено осіб, які його вчинили, враховуючи, що за наявності таких умов та відповідного клопотання прокурора, закриття кримінального провадження у даному випадку є обов`язком суду, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 1 307,60 грн та на проведення комплексної судової економічної та інженерно-екологічної експертизи в розмірі 8 580,50 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020170160000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170160000192 від 23 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп та на проведення комплексної судової економічної та інженерно-екологічної експертизи в розмірі 8 580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 50 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1