Court ruling № 136335733, 06.05.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/75/26

381/2695/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

встановила:

У квітні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маляр Станіслав Анатолійович звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

05.05.2026 від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту перебування на утриманні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежене судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На вказану процесуальну норму посилається представник позивача, звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає помилковим таке посилання представника позивача, оскільки у цій справі провадження ще не відкрите.

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що у цих правовідносинах підлягає застосуванню п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, згідно із яким позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача про залишення заяви без розгляду надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі, вважаю наявними правові підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 13, 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Задовольнити частково заяву представника заявника Маляра Станіслава Анатолійовича про залишення заяви без розгляду.

Повернути заявнику заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК