Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3439/25
Провадження № 1-кп/376/152/2026
УХВАЛА
"07" травня 2026 р. м.Сквира
Суддя Сквирського районного суд Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12025110000000656 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025110000000656 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
06.05.2026 захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 07.05.2026 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
Що стосується участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого та обвинуваченої в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.
Жодних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні у клопотанні не наведено.
Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Як вбачається із поданого клопотання, таке подане із порушенням строку, визначеного ч.4ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України суддя,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025110000000656 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136335712, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 376/3439/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: