log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1571/23
Провадження № 2/375/394/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання без розгляду
28 січня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року суддею Чорненькою О.І. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 23.01.2024 року, вказана цивільна справа розподілена судді Штифорук О.В.
25.11.2025 року представник позивача - адвокат Іллінський О.В. через електронний суд подав клопотання про призначення експертизи.
28.01.2026 року від представника позивача - адвоката Іллінського О.В. через електронний суд надійшла заява про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.13 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - адвоката Іллінського О.В. про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду - задовольнити.
Клопотання представника позивача - адвоката Іллінського О.В. про призначення експертизи залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя О.В.Штифорук
The court decision No. 136335663, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 375/1571/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome