Court ruling № 136335642, 07.05.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1200/26

Номер провадження 2/373/1257/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 травня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

01.03.2026 Представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Андрущенко М.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» заборгованість за Кредитним договором №8721520725 від 13.07.2025 в загальному розмірі 25228,80 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

10.04.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачці було запропоновано подати відзив на позов.

05.05.2026 від представника позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» - Андрущенко М.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідачкою ОСОБА_1 погашено заборгованість за договором №8721520725 від 13.07.2025 і на даний час між сторонами відсутній предмет спору. Також представник просив повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору за подання позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи добровільне погашення відповідачкою кредитної заборгованості перед позивачем, є підстави для закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмету спору.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмір 2662,40 грн, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію № 95 від 24.03.2026.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ТОВ «ІННОВА-НОВА» сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжної інструкції № 95 від 24.03.2026 (отримувач: ГУК у Київ.обл./Переяслав.міс/22030101; код отримувача 37955989; банк одержувача Казначейство України; UA368999980313171206000010832; призначення платежу: 101; 44127243; Судовий збір за позовом ТОВ ІННОВА-НОВА до ОСОБА_1 , Переяславський міськрайонний суд Київської області, @8721520725).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська