Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/28978/25
Номер провадження 2/373/1000/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 817100727 від 20.02.2023 в розмірі 25611,00 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.05.2026 до суду від представника позивача Кукси К.О. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку із відсутністю спору. Також просила повернути ТОВ «Юніт Капітал» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити представнику позивача Куксі К.О., що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» сплачений 08 липня 2025 року судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. за платіжною інструкцією № 17184 на рахунок № UA628999980313151206000026011, отримувач ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, код 37993783, призначення платежу: 101 435411634Судовий збір, за позовом ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, Шевченківський районний суд міста Києва; 25770744428.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В.В.Хасанова
The court decision No. 136335639, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/28978/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: