№ 136335636, 05.05.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/616/26

Провадження № 3/373/240/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

01 березня 2026 року близько 22:25 год. на автодорозі Т-10-32 поблизу с. Студеники (50.217892, 31.630416) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211140», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу та/або в закладі охорони здоров`я КНП Бориспільська БЛІЛ водій ОСОБА_1 відмовився, чим не виконав п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив, посилаючись на те, що на відеозаписі, який долучено до протоколу не видно, щоб автомобіль «ВАЗ 211140», р/н НОМЕР_1 , зупиняли працівники поліції, а також не підтверджується, що автомобілем керував саме він, оскільки для доведення цієї обставини недостатньо лише того, що він сидів на водійському сидінні. Звернув увагу, що відео фіксація з різних приладів.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

протоколом №382 про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 603852 від 01.03.2026 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), а також міститься запис, що огляд за допомогою алкотесту «Драгер» на місці зупинки не проводився, від огляду відмовився;

направленням на медичний огляд водія транспортного засобу до КНП «Бориспільська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2026, в якому міститься запис з відміткою про те, що огляд не проводився, в зв`язку з відмовою;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №49690-2026 від 02.03.2026 (1084203) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ІП НПУкраїни (підсистема «Адміністративна практика») за ознакою повторності щодо вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП не значиться;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП №49690-2026 від 02.03.2026 (1084203) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С»;

копією витягу з Єдиного обліку повідомлень ВП №1 Бориспільського РУП за №1866 про те, що 01.03.2026 о 21:31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від військового, який повідомив, що у даний момент за адресою: траса, с. Студеники, Бориспільський район, Київська область, на АЗС «КЛО» перебуває троє чоловіків в п`яному вигляді, які ймовірно будуть їхати на автомобілі «ВАЗ 2109» , р/н НОМЕР_1 , вишневого кольору. попередньо останні билися між собою, наразі бійки немає;

відеозаписом на DVD-R диску (на двох перших файлах з написом «Павленко»), що здійснено зі службового автомобіля патрульних поліцейських, який рухався 01.03.2026 в темну пору доби з увімкненими маячками позаду автомобіля «ВАЗ 211140», р/н НОМЕР_1 . На цьому відео видно, що вищевказаний автомобіль зупинився обабіч дороги біля поля. Позаду нього зупинився службовий автомобіль поліцейських, а попереду нього, об`їхавши, зупинився інший службовий автомобіль, з якого вийшов поліцейський і підійшов до дверей з боку водійського місця автомобіля «ВАЗ 211140», р/н НОМЕР_1 .

відеозаписом з нагрудної (портативної) відеокамери поліцейського № 854799 за 01.03.2026 продовження події поблизу с. Студеники (50.217892, 31.630416): час фіксації з 22:22 по 23:12 (безперервний) підтверджується, що на водійському місці зупиненого автомобіля «ВАЗ 211140», р/н НОМЕР_1 , знаходиться ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: мова нечітка, увага розсіяна, почервоніння обличчя з набряком. У спілкуванні з поліцейським веде себе зухвало, вказівки не виконує, говорить, що він нікуди не їхав, а просто сидить в автомобілі, охороняє поле, що транспортний засіб йому не належить, а от молоко в автомобілі в 3-х літровій банці, то його. Окрім ОСОБА_1 в салоні автомобіля «ВАЗ 211140» та поряд з ним нікого немає. Поліцейський називає ознаки алкогольного сп`яніння у водія та кілька разів пропонує йому пройти огляд стан сп`яніння на місці зупинки або в КНП Бориспільська БЛІЛ, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. В подальшому він відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення та інші документи.

Отже, проаналізовані судом докази в їх сукупності та логічному взаємозв`язку дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена повністю та не викликає у суду жодного розумного сумніву.

Враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне та доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що є безальтернативним стягненням згідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська