Єдиний державний реєстр судових рішень
"05" травня 2026 р. Справа № 381/102/26
Провадження № 2/370/274/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою суду від 23.02.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04.05.2026 року до суду від матері відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 проходив військову службу у складі Збройних Сил України на посаді командира ТОБТ 3 взводу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 у званні молодшого сержанта. З 18.04.2025 року він зник безвісти під час виконання бойових завдань в районі н.п. Багатир Волноваського району Донецької області. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи надано: Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250704-969 від 04.07.2025; Сповіщення сім`ї №195 від 03.05.2025, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Сповіщення №98 від 29.04.2025, видане в/ч НОМЕР_2 за підписом командира полковника ОСОБА_3 та начальника штабу полковника ОСОБА_4 .
Вирішуючи вказану заяву суд керується наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В Україні з 24.02.2022 запроваджено і досі триває воєнний стан. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання фізичної особи у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України в умовах воєнного стану, що підтверджується наданими документами про проходження служби та факт зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісно зниклого, у тому числі його місцеперебування.
Зобов`язати сторони по справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Н.О.Бізяєва
The court decision No. 136335587, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 381/102/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: