Єдиний державний реєстр судових рішень "07" травня 2026 р. Справа № 363/7249/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.
секретаря Захарової Н.В.,
розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Синиченко Дарії Валеріївни. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання, подане представником позивача, про проведення судового засідання у вказаній справі 20.04.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Синиченко Д.В..
Відповідно до ч. 15 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Вишгородський районний суд Київської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача Синиченко Д.В.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та з метою забезпечення права учасників процесу на участь у судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212, 209, 210 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Синиченко Дарії Валеріївни. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Проводити судове засідання 07 травня 2026 року о 09:10 годин у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити сторонам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 136335488, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/7249/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: