Court ruling № 136335112, 07.05.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/127/26

Провадження № 1-кп/282/108/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12016060210000355 від 04.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області від прокурора Чуднівської окружної прокуратури, надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12016060210000355 від 04.11.2016 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту виявлення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить призначену справу слухати без його участі. Клопотання про закриття провадження просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що в період часу з 31.10.2016 по 09 годину ЗО хвилин 04.11.2016 невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу між населеними пунктами с. Мотовилівка та В.Волиця Любарського району у припарковій зоні, що знаходиться по вулиці Незалежності, здійснила крадіжку 2-х телефонних кабелі: кабелю ТІ И1 50x2x0,5 довжиною 213 м, кабелю КСПП 1x4x0,9 довжиною 220 м, які були підвішені на дерев`яних опорах понад дорогою та належали ПАТ «Укртелеком».

04.11.2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060210000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, становлять три роки.

Як вбачається з обставин та матеріалів справи, з моменту виявлення кримінального правопорушення минуло більше 9 років і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального проступку минули, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 372, 395 КПК України, ст.ст.12, 49, 185 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року за №12016060210000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1